Une nouvelle étude du MNH (Museum National d’Histoire Naturelle) publiée ces derniers jours conclut :
” Les résultats montrent que les achats de plus grandes quantités de pesticides étaient liés pour 84,4 % des espèces d’oiseaux étudiées à des plus faibles effectifs de celles-ci, même après prise en compte d’autres composantes de l’intensification agricole. L’impact négatif apparaît généralisé, touchant non seulement les espèces spécialistes des milieux agricoles, mais aussi les espèces communes qui vivent et se nourrissent dans les terres cultivées. Il faut dorénavant considérer l’existence probable d’effets en cascade au sein et au-delà des paysages agricoles. “
Quelle surprise !! Mais puisque les agriculteurs (par la voix du Président de Chambre dans le Calvados à plusieurs reprises) ne veulent entendre que “la Science”, en voici encore et nous pouvons citer bien d’autres études officielles (par exemple celles indiquant l’effondrement des populations d’insectes indiquant la disparition de plus des 3/4 des populations en 30 ans !). Mais les agriculteurs accepteront-ils ces travaux là ? Pas sûr, j’ai pu entendre : “la Science mais pas les études de l’ANSES, pas les études de l’INRAE, pas les études de l’Agence de l’Eau” alors lesquelles ??
A l’heure où leur demande porte avec force (on peut le dire) entre autres sur la libération de l’usage des pesticides, des autorisations, des dérogations et la diminution de leur coût, ce genre d’étude ne convient pas c’est sûr, parions sans risque que les élus vont continuer “à regarder de l’autre côté” (cf Chirac “la maison brûle et nous regardons de l’autre côté), dommage voire tragique !
